全国AI/DX指数ランキング

政府統計データに基づく、47都道府県・1,741市区町村のデジタル化スコア

注目コラム
逆転の発想:財政力が低いのにDXが進む自治体たち
財政力指数0.50以下でDX上位30%に入る自治体の取り組みと共通点を分析
注目コラム
高齢者が多い街ほど、行政のデジタル化が遅れている
高齢化率とDXスコアの相関をデータで検証。意外な例外も
人気コラム
広島県がDX全国1位の理由を徹底分析
5カテゴリの強みと県内25市区町村の傾向をデータで読み解く
🏆
全国TOP100
DXスコア上位の市区町村
🗾
DXマップ
スコアを地図で可視化
📊
多角的分析
財政力・人口規模×DX
📋
都道府県比較
47都道府県の多面的比較
⚖️
比較ツール
自治体を選んでレーダーチャート比較
📈
伸び率ランキング
R5→R6の経年変化
スコア算出方法:DX推進体制(25%)+ AI・RPA等技術(20%)+ マイナンバー(15%)+ 32手続オンライン(20%)+ オンライン利用率(20%)
📊
全国1,741市区町村を網羅
47都道府県だけでなく、すべての市区町村のDX推進度をスコア化。あなたの街のDX度がわかります。
🔍
独自の3軸クロス分析
財政力・人口規模・高齢化率とDXの関係を散布図で可視化。「お金がなくてもDXは進む?」にデータで回答。
分析ページを見る →
🗺️
地図で見るDX格差
都道府県・市区町村のDXスコアを色分け地図で一目で比較。地域間のデジタル格差を視覚的に把握できます。
マップを見る →
📝 コラム・分析記事
👥 人口規模別DXランキング
📈 注目の分析結果
r = 0.725
人口規模 × DXスコア
強い正の相関。人口が多い自治体ほどDX推進が進む傾向。
r = -0.466
高齢化率 × DXスコア
中程度の負の相関。高齢化が進む地域ほどDXが遅れる傾向。
r = 0.513
財政力指数 × DXスコア
中程度の正の相関。ただし財政力が低くても高スコアの自治体も。

都道府県ランキング

👑
広島県
67.0
体制
76.6
技術
64.0
マイナ
82.2
32手続
41.7
利用率
72.1
市区町村を見る →
👑
富山県
65.5
体制
70.5
技術
80.0
マイナ
85.1
32手続
32.1
利用率
63.8
市区町村を見る →
👑
愛知県
65.5
体制
63.7
技術
78.7
マイナ
82.9
32手続
45.8
利用率
61.0
市区町村を見る →
4
岡山県
64.9
体制
63.5
技術
59.9
マイナ
81.3
32手続
31.5
利用率
92.9
市区町村を見る →
5
東京都
64.2
体制
69.6
技術
76.9
マイナ
78.5
32手続
47.1
利用率
51.1
市区町村を見る →
6
滋賀県
63.5
体制
65.4
技術
76.3
マイナ
83.0
32手続
37.8
利用率
59.2
市区町村を見る →
7
神奈川県
62.6
体制
64.1
技術
65.2
マイナ
80.6
32手続
46.2
利用率
61.0
市区町村を見る →
8
大阪府
61.9
体制
61.5
技術
69.4
マイナ
79.8
32手続
43.5
利用率
59.9
市区町村を見る →
9
静岡県
61.1
体制
70.2
技術
63.8
マイナ
83.8
32手続
37.7
利用率
53.6
市区町村を見る →
10
山口県
60.0
体制
63.9
技術
58.8
マイナ
84.4
32手続
29.8
利用率
68.4
市区町村を見る →
11
大分県
59.9
体制
61.1
技術
60.2
マイナ
82.0
32手続
42.2
利用率
59.4
市区町村を見る →
12
石川県
59.2
体制
57.9
技術
61.4
マイナ
84.4
32手続
42.5
利用率
56.5
市区町村を見る →
13
熊本県
58.9
体制
55.9
技術
34.1
マイナ
82.7
32手続
31.9
利用率
96.7
市区町村を見る →
14
埼玉県
58.7
体制
63.0
技術
62.4
マイナ
79.6
32手続
45.4
利用率
47.3
市区町村を見る →
15
島根県
58.0
体制
55.6
技術
36.8
マイナ
84.4
32手続
35.9
利用率
84.6
市区町村を見る →
16
徳島県
58.0
体制
51.8
技術
45.1
マイナ
79.0
32手続
24.3
利用率
96.4
市区町村を見る →
17
茨城県
57.9
体制
62.0
技術
66.3
マイナ
81.3
32手続
40.0
利用率
44.7
市区町村を見る →
18
兵庫県
57.6
体制
63.4
技術
75.2
マイナ
82.8
32手続
37.4
利用率
33.8
市区町村を見る →
19
福井県
56.9
体制
59.7
技術
51.0
マイナ
85.2
32手続
43.1
利用率
52.0
市区町村を見る →
20
岐阜県
56.9
体制
61.2
技術
55.5
マイナ
84.1
32手続
36.3
利用率
53.0
市区町村を見る →
21
長崎県
56.2
体制
60.5
技術
51.6
マイナ
84.1
32手続
30.0
利用率
60.7
市区町村を見る →
22
栃木県
56.1
体制
71.4
技術
57.3
マイナ
82.9
32手続
35.9
利用率
35.6
市区町村を見る →
23
京都府
55.2
体制
57.1
技術
56.4
マイナ
80.4
32手続
36.1
利用率
51.6
市区町村を見る →
24
三重県
54.5
体制
57.1
技術
56.9
マイナ
81.1
32手続
27.3
利用率
55.9
市区町村を見る →
25
千葉県
54.2
体制
56.6
技術
49.4
マイナ
81.3
32手続
41.2
利用率
48.8
市区町村を見る →
26
愛媛県
54.1
体制
61.4
技術
60.8
マイナ
82.6
32手続
26.1
利用率
44.8
市区町村を見る →
27
山梨県
53.8
体制
45.5
技術
33.3
マイナ
83.0
32手続
65.9
利用率
50.6
市区町村を見る →
28
新潟県
53.6
体制
53.8
技術
55.0
マイナ
83.2
32手続
31.8
利用率
51.6
市区町村を見る →
29
佐賀県
53.4
体制
60.7
技術
55.0
マイナ
85.3
32手続
24.2
利用率
48.0
市区町村を見る →
30
鹿児島県
53.3
体制
63.4
技術
49.6
マイナ
83.7
32手続
29.8
利用率
45.1
市区町村を見る →
31
福岡県
52.3
体制
54.2
技術
52.5
マイナ
80.5
32手続
33.8
利用率
47.0
市区町村を見る →
32
宮崎県
52.2
体制
54.9
技術
48.1
マイナ
85.2
32手続
27.8
利用率
52.3
市区町村を見る →
33
香川県
50.7
体制
49.6
技術
50.0
マイナ
82.0
32手続
33.3
利用率
46.7
市区町村を見る →
34
鳥取県
50.6
体制
63.9
技術
54.4
マイナ
82.5
32手続
24.3
利用率
32.5
市区町村を見る →
35
山形県
50.1
体制
60.8
技術
47.6
マイナ
84.9
32手続
23.1
利用率
40.0
市区町村を見る →
36
長野県
48.8
体制
58.1
技術
37.7
マイナ
80.0
32手続
25.9
利用率
47.6
市区町村を見る →
37
群馬県
47.9
体制
46.5
技術
40.0
マイナ
81.3
32手続
32.3
利用率
48.1
市区町村を見る →
38
沖縄県
47.7
体制
57.1
技術
34.6
マイナ
71.8
32手続
30.4
利用率
48.1
市区町村を見る →
39
秋田県
46.8
体制
54.9
技術
40.7
マイナ
83.3
32手続
26.0
利用率
36.1
市区町村を見る →
40
宮城県
45.8
体制
55.1
技術
40.5
マイナ
82.0
32手続
22.4
利用率
35.8
市区町村を見る →
41
岩手県
45.7
体制
59.3
技術
50.0
マイナ
81.1
32手続
24.5
利用率
19.0
市区町村を見る →
42
奈良県
45.1
体制
41.0
技術
30.3
マイナ
81.2
32手続
31.5
利用率
51.3
市区町村を見る →
43
青森県
44.6
体制
45.4
技術
45.4
マイナ
83.5
32手続
21.9
利用率
36.3
市区町村を見る →
44
和歌山県
44.1
体制
46.2
技術
34.4
マイナ
81.4
32手続
21.5
利用率
45.8
市区町村を見る →
45
福島県
44.1
体制
52.8
技術
37.0
マイナ
82.3
32手続
20.0
利用率
35.9
市区町村を見る →
46
高知県
42.7
体制
42.9
技術
29.5
マイナ
78.2
32手続
17.6
利用率
54.3
市区町村を見る →
47
北海道
41.5
体制
46.3
技術
25.0
マイナ
80.0
32手続
25.7
利用率
39.0
市区町村を見る →

地方別ランキング

北海道・東北関東中部近畿中国四国九州・沖縄
データ出典:総務省 令和6年度調査(2025/12/25公表)、e-Stat(経済センサス)
各指標を0〜100に正規化し加重平均で算出